PPPPPPPPP В апелляционной жалобе истец Зарубина Т.Ф. с решением суда не согласна, просит его отменить, вынести по делу новое решение, удовлетворив все заявленные требования. Указывает, что юридическое лицо, которое рассматривается как субъе
PPPPPPPPP Судом постановлено указанное выше решение.
PPPPPPPPP Зарубина Т.Ф. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, указывая, что она работала в войсковой части 15685 в должности радиооператора с 1 февраля 1998 года по 1 октября 1999 года, электромонтером станционного оборудования с 1 октября 1999 года по 11 сентября 2009 года. (коментарий с 12 сентября 2009 года по 17 декабря 2011 года телефонисткой, это и в решении суда первой инстанции пропущено). Истец считала, что при увольнении были нарушены её права в оплате труда и компенсационных выплатах. Неоднократно уточняя требования, (комментарий: уточняла требования потому, что нигде не могла получить на какие документы, кое-как мне выдали расчет среднего заработка и то после того как я подала в суд. Расчеты заработной платы я делала сама, когда мне, наконец, выдали расчетные листы на каждый месяц, я поняла, почему так все засекречено. Долг за предприятием мне составлял на октябрь месяц 100.000.0 руб., а в ноябре с этого долга куда-то ушли 45.000,0 руб. Написано, перечислено в банк, а кому? Я эти деньги не получала. И cвой долг мне, ФБУ простило.) просила взыскать задолженность по среднему заработку на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертый месяцы в размере 777 рублей за декабрь 2011 года, за январь 2012 года — 4.072 рублей, за февраль 2012 года — 13.2576 рублей, за март 2012 года — 30.615 рублей, за апрель 2012 года (с 1 по 17 апреля) — 16.380 рублей, всего 65.111 рублей, (коментарий: здесь указаны четыре месяца потому, что, эти требования я указала в дополнении к первому исковому т.е. в апреле. Я не могла заранее указать еще не наступившие месяца. Видимо следующие дополнения к исковому никто уже и не читал.) о взыскании задолженности по заработной плате за период с декабря 2010 года по 30 ноября 2011 года в размере 43.362,62 рубля, взыскании премии по итогам экономии на основании приказа МО РФ от 26 июля 2010 года 1010 за 1, 2, 3, 4 кварталы 2011 года, взыскании премии по итогам экономии в соответствии с приказом МО РФ 555 от 10 ноября 2008 года в размере 32.000,0 рублей; восстановить её на работе, взыскать заработную плату за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда.
PPPPPPPPP Установила:
PPPPPPPPP Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А. В., судебная коллегия
PPPPPPPPP На города Читы от 22 мая 2012 года, которым постановлено: в удовлетворении и требований Зарубиной Татьяны Федоровны к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 55345, Федеральному бюджетному учреждению «Управление Сибирского военного округа» о взыскании задолженности по среднему заработку на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертые месяца, (коментарий: шесть месяцев, а не четыре, очень внимательно суд рассматривает дела.) задолженности по заработной плате, премии по итогам работы за год, премии из экономии денежных средств за 1, 2, 3, 4 кварталы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденных прогул, отказать.
PPPPPPPPP Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 31 октября 2012 года гражданское дело по иску Зарубиной Татьяны Федоровны к Федеральному казенному учреждению «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Забайкальскому краю», войсковой части 55345, Федеральному бюджетном учреждению Управление Сибирского военного округа о взыскании задолженности по среднему заработку на период трудоустройства за первый, второй, третий, четвертые месяца, задолженности по заработной плате, премии по итогам работы за год, премии из экономии денежных средств за 1, 2,3, 4 кварталы, компенсации морального вреда, восстановлении на работе, взыскании средней заработной платы за вынужденный прогул, По апелляционной жалобе истца Зарубиной Т.Ф.,
Председательствующий по делу судья Копеистова О.Н. Дело 33-3472-2012 Апелляционное определение.PPPPPPPPPP Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе: председательствующего судьи судей краевого суда Кулаковой О.К. судей краевого суда Пичуева В.В. Иванова А.В. при секретаре Гайгул И.А.
Апелляционное определение
Когда на земле еще не было рас, И разум не знал о Вселенной, Один первобытный другому дал в глаз, И так появился военный.
апелляционное определение | Гражданский персонал Министерства обороны России
Комментариев нет:
Отправить комментарий